Бесит, что про джоннисов ни одного треда!
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 73, 74, 75, 76, 77, 78.
Опрос для читателей. День 1: Рейтинг.
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 73, 74, 75, 76, 77, 78.
Опрос для читателей. День 1: Рейтинг.
Вопрос: Я предпочитаю:
1. G | 3 | (10.71%) | |
2. PG13 | 2 | (7.14%) | |
3. R | 5 | (17.86%) | |
4. NC17 | 10 | (35.71%) | |
5. NCстоканеживут | 1 | (3.57%) | |
6. Чукча не читатель | 7 | (25%) | |
Всего: | 28 Всего проголосовало: 22 |
не важно. с кем-нибудь, кому есть что сказать.
травил анекдоты про композиторов классиков и типировал Смап по композиторам.
анекдоты - слишком несерьезно, это я и в интернете почитаю. типирование -тоже. кому оно надо? как у девочек в бложиках "какой ты персонаж во вселенной книги Х".
если он скрипач, да еще и не последний, то от него хотелось бы услышать нетривиальные мысли на тему музыки, его какие-то личные истории.
сейчас как всегда скажут «примеры в студию!».
в качестве отдаленного примера интервью с музыкантом приведу "Ноту", монолог Баршая.
если этот скрипач в вашем примере был не так пуст, как я его представляю, то извините.
толпа актеров была
когда людей много, можно говорить только по верхам, нормальной беседы не получается.
остальное не знаю, надо смотреть, есть ли в сказнном гостями Горо или еще кого "мясо".
Простите, что без дат, вообще в голове к концу года все смешалось.
ничего, я найду, если что.
я так понимаю, вы перечислили передачи участников СМАП?
всё в порядке, анон, вы в своем праве. смотрите, что вам интересно.
просто я не приравниваю "отдыхательно" к "интересно". поэтому я и сказала, что по большому счету все эти передачи несколько пусты, чтобы их переводить. достаточно потом просто просмотреть ленты, чтобы увидеть, о чем там в сухом остатке было. а юмор у них на тв слишком однообразен, ради него тоже не хочется тратить время.
а смотреть ради тривиальных мыслей (ваши слова) - да ну его. лучше и правда книжку почитать.
когда я в первом своем комменте сказала, что передачи неинтересны, я имела в виду, что людям на экране нечего мне, зрителю, сказать. или они не хотят говорить, а хотят смеяться.
без проблем. просто у разное значение слова "интересно".
так интересно или не понимаете?
Ну так видео интересное: Шиге посещает разные места (например, старинные места в Токио, заведения, история которые тянется не первое столетие, сафари-парк, храмы и онсены...), изучает что-то, путешествует, с людьми разговаривает и т.д.
А что конкретно говорят - да, не понимаю.
Когда хочу "подумать" - тогда читаю книги. Развлекательные книги я не читаю, для меня чтение имеет несколько другую функцию. Возможно, вы хотите, чтобы похожую функцию выполняло телевидение, но как раз такое тв мне и не интересно.
конечно. я тоже.
Ну вот из разряда популяризатров - то ли в 2013, то ли в прошлом году был у Шинго на Смастейшн и у Горо на Делаксе один ученый, который увлекается глубоководными созданиями и написал об этом книгу. Вот его было реально интересно послушать.
спасибо, анон! а почему стал анекдотом?
Вот это гнездо. Оно воняет про, что передачи с джоннисами тупые.
вы любите ичибана в "искусстве" или "искусство" в ичибане?
то есть вам важно КТО что-то делает, говорит, поет, снимается, или первично ЧТО поется, снимается, говорится, а личность говорящего, поющего на втором месте?
у меня на первом месте ЧТО и важно "искусство" в ком-то. судя по всему у анона со СМАП-передачами наоборот. поэтому у нас разный взгляд и предпочтения. а у остальных?
если именно про ичибанов речь, то разумеется важны именно и только они!
а если вообще - то важно искусство и как сделано.
но допустим писателя от его творчества я отделять не умею, и если он оказывается мудаком, то все, читать его даже гениальные опусы становится противно.
да, именно в нашем контексте.
то есть даже если, например, если ваш ичибан снялся в абсолютной фигне, вы все равно будете смотреть, потому что там он?
да! если самый ичибанистый ичибан, то да, стиснув зубы и сочиняя свою историю.
остальных могу отложить до лучшего настроения.
у меня, кстати, такое со всеми, и с писателями, и с актерами, и с режиссерами.
+1
а вот есть люди, которые умеют отделять. типа, искусство от бога, а все мудачество - чисто человеческое.
я такого дзэна уже не постигну. проще не искать инфу о творце.
неее, смотря что! а то вот прибьет мошонку к брусчатке и привет
я такого дзэна уже не постигну. проще не искать инфу о творце.
по большому счету, по самому искусству уже более-менее видно, мудак он или нет
+1
человек всегда проговаривается и выдает себя с потрохами. нужно только уметь слушать и понимать. психолингвистика в помощь.
не согласен. ну или смотря что понимать под мудачеством. но бывает, что человек пишет прекрасные песни, трогательные, про общечеловеческие ценности, а по жизни чмо чмом.
это да, но у меня ситуация наоборот: я частенько обожаю читать людей, которые, как личности, меня не устраивают от слова совсем, при условии, что люди эти качественно по моим меркам пишут сейчас я говорю не о джоннисофэндоме, ибо тут не знаю никого, кто писал бы хотя бы выше среднего на мой придирчивый вкус, развращенный огромным выбором в гп-фэндоме
потому что в искусстве ну или в фанфиках это мудачество бывает очень в тему, в отличие от личного общения
я, наверное, неправильно выразилась. не мудак, а просто по его творчеству будет понятно, какие у него проблемы, где у него тонко и где может порваться, какой у него опыт, какие травмы пережил, какие места болят. зная все это, можно уже предполагать точнее его характер и степень "мудачества" или наоборот, "благородства".
какого искусства, анончик?