Бесит, что про джоннисов ни одного треда!
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!
Джоннисоправда 1.0
Предыдущие темы: 2.0 2.1
День 2. Для авторов. Жанры.
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!
Джоннисоправда 1.0
Предыдущие темы: 2.0 2.1
День 2. Для авторов. Жанры.
Вопрос: Люблю писать:
| 1. Слэш | 10 | (23.26%) | |
| 2. Гет | 1 | (2.33%) | |
| 3. АУ | 5 | (11.63%) | |
| 4. Повседневность/не-АУ | 3 | (6.98%) | |
| 5. Джен (они только друзья или даже не друзья) | 3 | (6.98%) | |
| 6. Романс/флафф (они уже не только друзья) | 9 | (20.93%) | |
| 7. ПВП (порно-порно - весело, задорно) | 1 | (2.33%) | |
| 8. Юмор/крэк | 3 | (6.98%) | |
| 9. Ангст/драма/херт-комфорт | 5 | (11.63%) | |
| 10. Специфические жанры (дэсфик, омегаверс, разного рода "чернуха" или можно указать в комментах что именно =) | 3 | (6.98%) | |
| Всего: | 43 Всего проголосовало: 13 |
||
-
-
15.12.2015 в 19:22я да, потому что не люблю азиатскую музыку в целом, за некоторым исключением
-
-
15.12.2015 в 19:39вы таки хотите сказать, что у джоннисов плохая музыка?
-
-
15.12.2015 в 19:41я другой анон, но неужто много тех, кто считает её качественной?
-
-
15.12.2015 в 19:41нет, не хочу, просто большинство мне не заходит так, чтобы я отдельно кого-то слушала, кроме двух-трех групп.
Я с удовольствием смотрю концерты, лайвы и клипы, но без картинки я не стану такое слушать )
-
-
15.12.2015 в 19:42как видите, сразу начинается вой "не трожь святое!"
-
-
15.12.2015 в 19:43я тот анон, но я не могу сказать, что 100% считаю ее не качественной. Что-то очень качественное, от чего-то совсем уши вянут.
Но тоже самое я думаю об азиатской музыке в целом.
-
-
15.12.2015 в 19:52Хотя, допустим, Токио - тоже джоннисы.
-
-
15.12.2015 в 19:55и у них тоже разброс в качестве, особенно в ранних песнях и последних альбомах
-
-
15.12.2015 в 20:02ну, если на то пошло, великие музыканты тоже не одни шыдевры пишут.
у каждой великой рок-группы, например, есть альбом или парочка, которых лучше бы не было.
-
-
15.12.2015 в 20:05ну да, и у композиторов тоже проколы бывают, и у продюссеров.
-
-
15.12.2015 в 23:44почему про дорамы можно, а про музыку нет?
Лично мне интересно и когда дорамы обсуждают, и когда музыку, и много чего ещё (а что не интересно - про фракции там итд - проматываю)
Но рискну предположить, почему так может получаться.
В актерстве всё же проще разбираться, чем в вокале,кмк.
Вон тут анон отлично сформулировал критерии хорошего актерства:
когда смотришь на некоторых актеров, то видишь реального человека, не воспринимаешь его как актера вообще. Персонаж кажется реально существующим.
А на некоторых смотришь, и постоянно отвлекаешься, думаешь, что сейчас в этой сцене думает актер? Прямо так и видишь рядом с ним камеры, оператора и т.д. Не воспринимается как живой человек вообще, на экране не видно реальности происходящего. Просто актер, который старается в меру сил и возможностей.
То есть не надо по сути почти никаких особых навыков, никакой терминологии и прочего, чтобы рассуждать об актерстве.
А вот с вокалом сложнее. Там и слух нужен, и знания. Я, например, про вокал с удовольствием почитаю. Или могу спросить что-то. Но поддержать разговор не рискну - ну не музыкальный я анон. Лопух лопухом в этой теме. У меня всё на уровне предположений, которые, я подозреваю, действительно музыкальными анонами могут быть справедливо обсмеяны. Потому что никакой теоретической базы на этот счет у меня нет. пробовала смотреть всякие музыкальные конкурсы - и очень часто вокал тех, кого хвалят, мне не нравится. И наоборот.
И, подозреваю, я тут не один такой анон, кто просто не подкован на эту тему рассуждать.
Но кто-то при этом послушает с удовольствием, а кто-то.. ну, вы сами знаете.
-
-
15.12.2015 в 23:49послушать послушает,
но не тогда, когда фраза начинается сразу со слов, как ужасно бездарны все эти джоннисы, нет сил уже терпеть, и куда пойти-поджаться, или с вопросами, а кто же самые отстойные певцы, а ну назовите, и давайте вместе оборжём убогих!
так не надо делать, пожалуйста.
-
-
15.12.2015 в 23:49и тут же выясняется, что по-разному этот критерий воспринимают, так что не годится
-
-
15.12.2015 в 23:57Я так понимаю, это был один анон и он давно свалил. Или ваще вброс. После этого был другой музыкальный анон, а то и пара. И на них собак спустили. И уже почти 10 страниц им того анона припоминают.
а кто же самые отстойные певцы
Не, ну правильно, давайте только лучших обсуждать. Хотя стоп.. если есть лучшие, значит, есть и худшие..
всем в попу маслица!Отлично, пусть все будут лучшие. Все одинаково прекрасные певцы, актеры, ведущие, танцоры..одного роста и на лицо одинаковые-
-
16.12.2015 в 00:02Анон, дело не в этом, а том, что народ свое драгоценное имхо считает венцом истины.
Субару/Тегоши/Цуёши ужасно поют, а все, кто считает обратное - тупые фанатки!
Кимура/Окада/Каме ужасно играют, а все, кто считает обратное - тупые фанатки!
Любишь смотреть развлекательные передачи ради джоннисов - тупая фанатка!
И так далее
-
-
16.12.2015 в 00:08а давайте просто обсуждать, а?
без сравнительно-уничижительных характеристик?
и без громогласных восхвалений.
даже не обсуждать, а рассказывать. почему у нас вечно как-будто соцсоревнование какое-то по удою и яйценоскости!
неужели не хочется сделать это место теплым и приятным?
-
-
16.12.2015 в 00:09Не знаю уж анон, ты или просто очень похожий это делает, но данная тема и именно в этой терминологии поднимается тут не первый раз за последнее время. Спрашивала в прошлый раз, спрошу и снова:
где ты видел про "тупых фанаток"? Точнее, где - в дежурке. На просторах сети можешь и отыскать, верю.
Про "ня-онли" - говорили, было дело. Про "все несогласные - тупые фанатки" - не припомню. Хотя читаю всё.
А ещё есть такое слово - дискуссия. Писать имхо после каждого слова - ну как бы.. Вроде как, оно и так подозревается, что имхо, если не цытатко, слух али пруф какой.
-
-
16.12.2015 в 00:11Было, анон. Когда про того же Кимуру говорят, что он урод и бездарен, а красивым и талантливым его считают только безмозглое большинство фанаток, которым промыли мозги.
-
-
16.12.2015 в 00:13за других не скажу, но мне бы скорее хотелось, чтобы оно было информативное + открытое для разных(!) дискуссий, но без переходов на личности. А не "теплым и уютным".
А кому-то, понятное дело, хочется чего-то другого.
Вот и несет сюда каждый что может и что хочет
-
-
16.12.2015 в 00:14это место точно не хочется
-
-
16.12.2015 в 00:15по-моему это где-то рядом. причем переход на личности вовсе не предполагает прямых оскорблений, особо одаренные сделают это весьма тонко и да начнется бой.
надоело.
-
-
16.12.2015 в 00:15один раз было?Вот прям в таких выражениях?
Не, ну случается, что неадекват вылезает. Чаще, кстати, тому же Каменаши в жестких выражениях достается. Но блин, такое даже не каждый тред бывает. И относится к этому стоит именно как к неадеквату - отфильтровать и забыть. А не искать подвох в любом альтернативном мнении.
-
-
16.12.2015 в 00:15не было здесь такого, всегда про Кимуру только в превосходной степени.
-
-
16.12.2015 в 00:16и это уже не хочется? на вас анонимных соо не напасешься, знаете ли.
какие альтернативы можете предложить? или опять народ не тот?
-
-
16.12.2015 в 00:18а по-моему - не очень рядом
По крайней мере, когда начинается затыкательство по принципу "ну что вы несете сюда, разве вы не понимаете, что сейчас начнется?! Вы явно хотите разжигать" - это как-то не тепло и не уютно ваще.
-
-
16.12.2015 в 00:18не было здесь такого, всегда про Кимуру только в превосходной степени.
было, может не здесь, но в старой дежурке точно. Но неважно, обжёгся на молоке, на воду дуешь
-
-
16.12.2015 в 00:20-
-
16.12.2015 в 00:20а мне не нравится, когда начинается затыкание по принципу несу сюда любую хуйню потому что мне так хочется, а в первой дежурке мор и гладь, а все несогласные со срачем, могут валить нах....
и что делать?
-
-
16.12.2015 в 00:20какие альтернативы можете предложить? или опять народ не тот?
что удивительного в том, что мне не хочется делать тёплым и приятным анонимное соо?
любое. зачем я буду распыляться ради людей, сидящих под масками
-
-
16.12.2015 в 00:21снимите свою маску, сделайте свое соо, я приду в пычи.